新

距离 CSP 结束已经过去了一段日子，但是提到当天发生的事情，依然有一丝丝淡淡的忧伤。

第一题主要考察贪心和模拟，我想出来了，但是由于我把已经攻击过的人和死去的人混为一谈耽搁了一点时间，花费了 $10\min$。

第二题考察审题和贪心，我想出来了，但是在处理超速区间时向上取整和向下取整搞混了，耽搁了很久时间，花费了 $110 \min$。

第三题考察动态规划的优化，相同类型的题在前几天的联考中出现过，考虑钦定最开始全是蓝色，动态规划定义为将一串区间反转成红色造成的答案的增量，定义 $F(i)$ 代表上一个区间以 $i$ 结尾最小的增量是多少，我在推转移方程的时候并没有严格遵守 $i$ 代表区间结尾这一定义，导致没有做出来，转而写了一个状态压缩暴力，花费了 $30\min$。

第四题是一道非常综合的困难题，在考场上我本就是已打暴力的目标开的题，暴力需要用到线段树的应用，以及爆搜，在写分治的途中不小心将一个字符串当成整形判断，调试了很久，花费时间 $90\min$。

在考试的时候不能够抱有侥幸心态，实际上我考场上跳题的行为是侥幸心理在作怪，在考场上，实力决定一切，船到桥头自然直，整场考试能够拿到的分数就应当是正常做题得道的分数，如果以奇怪的策略前去考试，超常发挥的概率很小，但作死的概率非常大。

思维不全面和代码能力差本质上是练习的少了，总结做的不够到位，基础知识也掌握的不够牢固，平时做题的时候一些题似懂非懂就认为自己懂了，除非是非常复杂的题，应当做到思路听懂代码就能写出来，如果写不出来代码，一定就是对某些知识板块掌握的不牢固，正如同前几天的联考 C 题，思路完全理解，但是不是很会写代码的原因就是对淀粉质的了解还不够深刻，当然造成这个问题的因素还是有前段时间拉进度导致的的。

在考场上，思维非常容易混乱，思维混乱跳跃就不可能思考的深入和广泛，有一个非常重要的事是把思路通过文字写下来，这样可以有助于理清思路，对于调试的时候十分懵逼的情况，可以在写代码的时候加上注释，便于自己调整，这两点之前都有要求过，但是一直没有成为习惯。

总的来说，CSP2024 的 T4 我没有搞懂，因为对于我来说过于困难，弄懂的收益是比较低的，其余已经搞懂。

旧

开学后，经过联考和 CF 发现自己的思维经常紊乱，出现了有武器却不会用的情况，所幸经过了大量的口胡这一问题在 CSP 前得到了解决，并没有出现简单题不会做的情况。

但是代码能力弱、思维不周全的问题依然存在着，再加上纸糊的心态，导致了我 CSP 考的非常狗屎。

估分 $[0, 100] + [0, 100] + [0, 20] + [0, 28] = [0, 248]$，经过赛后复盘，在我能力范围内的分数为 $100 + 100 + 100 + 28 = 328$，用时为 $10 \min + 110 \min + 30 \min + 90\min$，检查时间为 $0\min$。最终成绩和估分相同，没有挂分，NOIP 也需要做到这一点。

导致成绩难看的一个原因是：代码能力弱+思维不周全。属于简单题的 T1 + T2 花费了大量的时间，这就导致了还剩下 2h 的时间来供我写后面的中档题和困难题，是十分不充裕的。

当然剩下 2h 的时间单看 T3 大概率是没有问题的，但是在慌张中做出了错误的决策，把见过相同套路的 T3 放掉了，转而去写 T4 的部分分，一写就是一个半小时，这也与当时的预计严重不符，且大概有一半的时间都在调试一个 ASCII 为 48 的字符判成了 0。

~~我认为导致我出现错误决策的主要因素是：个人能力有所提高，但是考试策略过于落后。详细的说，我使用了保证能够拿到足够多分的策略去做题，现在我认为应当使用争取能够拿到更多的分去做题，低分省一并没有实际用处，估摸已经在省一的情况下就没有必要求稳，而是应当更加激进的去拿高分，只有高分才能拥有更多的竞争力。~~

当然错误的决策肯定还有心态的因素，但我相信我的心态会越来越好。

以下是改进措施：

我认为当前代码能力弱的本质还是思维不够周全，考虑不到足够多的情况，这一点需要通过多打 CF 来改善。

第二个问题是对于题目用时和可做程度的估算不正确，这一点要通过联考和平时做题估算时间来改进。